http://grzglo.jogger.pl/2007/09/12/web-akceleratory/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaTue, 14 Feb 2012 14:38:16 +0100JoggerPLhttp://grzglo.jogger.pl/2007/09/12/web-akceleratory/#c948425Dowiedz się jak zmniejszyć zużycie pamięci i przyśpieszyć Firefoksa.Wed, 12 Sep 2007 22:01:11 +0200http://grzglo.jogger.pl/2007/09/12/web-akceleratory/#c948425http://grzglo.jogger.pl/2007/09/12/web-akceleratory/#c949025Matko jedyna, weź sobie lepiej odpuść tłumaczenia, jak masz straszyć ludzi bilingwistycznymi sklejkami typu „web akcelerator”. Jak już, to takie coś powinieneś pisać łącznie. > Wielu użytkownikom pozwla to skrócić od 2 do 10 razy średni czas wczytywania stron Na moje oko potwornie nieaktualne dane. Łącza teraz mają na tyle dużą przepustowość, że tego typu techniki nie przyspieszą raczej zwykłego łącza, co najwyżej odciążą (w efekcie przy bardzo obciążonych sieciach przyspieszenie faktycznie będzie). > nie można wskazać jednego, najlepszego akceleratora ruchu sieciowego Można. Zwie się squid i znajduje zastosowanie w praktycznie każdej profesjonalnej sieci.Thu, 13 Sep 2007 17:29:05 +0200http://grzglo.jogger.pl/2007/09/12/web-akceleratory/#c949025http://grzglo.jogger.pl/2007/09/12/web-akceleratory/#c949028Krytyka przyjęta (-: Może zaproponujesz coś sensowniejszego niż „web akcelerator”? Co do drugiej uwagi o nieaktualnych danych, to tłumaczenie, a nie mój wymysł... Niemniej jednak wchodząc na strony wymienionych programów można przeczytać informacje na temat ileśtamkrotnie przyśpieszonego pobierania. Zaś sam artykuł z Wikipedii ma ostatnią modyfikację datowaną na "5 September 2007", to chyba nie tak dawno nawet w świecie komputerów?! Co do Squida to właśnie zapoznaję się z jego możliwościami. Nie ma o nim mowy we wpisie, bo brak go w tłumaczonym temacie z anglojęzycznej Wikipedii.Thu, 13 Sep 2007 17:31:59 +0200http://grzglo.jogger.pl/2007/09/12/web-akceleratory/#c949028