12 darmowych odpowiedników archiwzerów WinZIP i WinRAR :: Proste jak lis w kieszeni by Grzglo

12 darmowych odpowiedników archiwzerów WinZIP i WinRAR

Nawet najzwyklejszemu użytkownikowi komputera czasem ciężko się obyć bez programu do obsługi archiwów ZIP i RAR. Większość dystrybucji linuksowych zawiera niezbędne oprogramowanie do tworzenia i rozpakowywania najpopularniejszych formatów kompresji. Windows XP i nowsze posiadają jedynie wbudowaną obsługę plików zip, polegającą na możliwości ich przeglądania i rozpakowania.

Tymczasem wiele plików pobieranych z internetu jest poddawana kompresji, aby przyśpieszyć ich ściąganie. WinZip i WinRAR to bodajże najpopularniejsze archiwizery pod Windowsa. Oba programy wymagają opłat związanych z ich użytkowaniem. Nie zniechęca to wielu użytkowników, którzy albo płacą, albo decydują się pracować na nielegalnych kopiach... Tymczasem jest wiele programów, które obsługują te same formaty kompresji, co więcej, niektóre przewyższają funkcjonalnością swe płatne odpowiedniki.

1. 7-Zip

Jeden z najpopularniejszych archiwizerów. Zapewne, wielu użytkowników poza programami WinZip, WinRar i 7-zip nie zna innych w tej kategorii.

Wysoki stopień kompresji archiwów 7z (LZMA)
Obsługa wielu formatów:
Pakowanie i rozpakowywanie: 7z, ZIP, GZIP, BZIP2 i TAR
Tylko rozpakowywanie: RAR, CAB, ISO, ARJ, LZH, CHM, MSI, WIM, Z, CPIO, RPM, DEB i NSIS
Kompresja ZIP, GZIP i 7-Zip jest od 2 do 10 % skuteczniejsza względem PKZip i WinZip
Tworzenie samorozpakowujących się archiwów 7z
Menu kontekstowe plików i folderów
Praca w trybe okienkowym i tekstowym
Wtyczka dla programu FAR Manager (przydatny podczas flashowania telefonów i innych urządzeń mobilnych)
Wersja dla platformy PortableApps.com
Wielojęzyczny interfejs (w tym polski)
Niewielkich rozmiarów instalator: 840KB (32 bit), 1.1MB (64 bit)

2. IZArc

To wszechstronne narzędzie kompresji danych.

Obsługa następujących typów plików: 7-ZIP, A, ACE, ARC, ARJ, B64, BH, BIN, BZ2, BZA, C2D, CAB, CDI, CPIO, DEB, ENC, GCA, GZ, GZA, HA, IMG, ISO, JAR, LHA, LIB, LZH, MDF, MBF, MIM, NRG, PAK, PDI, PK3, RAR, RPM, TAR, TAZ, TBZ, TGZ, TZ, UUE, WAR, XXE, YZ1, Z, ZIP, ZOO.
Nowoczesny i prosty w użyciu interfejs.
Kompresji i dekompresja archiwów wprost z menu kontekstowego, możliwość przeciągania plików z i do Windows Explorera
Możliwość tworzenia wielowoluminowych archiwów
Możliwość tworzenia samorozpakowujących się archiwów ZIP
Naprawa uszkodzonych archiwów ZIP i 7-ZIP
Wielojęzyczny interfejs (w tym polski)
Obsługa i możliwość przekonwertowania obrazów płyt ISO, BIN, CDI i NRG.
Integracja z programami antywirusowymi
Niewielkich rozmiarów instalator: 3.5 MB

3. TUGZip

To kolejny wszechstronny windowsowy archiwizer z obsługą wielu formatów kompresji, szyfrowania i obrazów płyt.

Obsługa wielu formatów:
Pakowanie / rozpakowywanie: 7-ZIP, BH, BZ2, CAB, JAR, LHA (LZH), SQX, TAR, TGZ, YZ1 and ZIP
Tylko rozpakowywanie: A, ACE, ARC, ARJ, CPIO, DEB, GCA, GZ, IMP, LIB, RAR, RPM, SQX, TBZ, TAZ, i ZOO
Wsparcie dla plików obrazów płyt BIN, C2D, IMG, ISO i NRG
Obsługa wtyczek
Integracja z powłoką systemową (menu kontekstowe, przeciągnij i upuść)
Obsługa skryptów automatyzujących tworzenie kopii zapasowych
Naprawa uszkodzonych archiwów ZIP i SQX.
Szyfrowanie za pomocą Blowfish (128-bit), DES (56-bit), Triple DES (168-bit) i Rijndael (128-bit, 192-bit, 256-bit)
Możliwość tworzenia samorozpakowujących się archiwów, także zaszyfrowanych.
Niewielkich rozmiarów instalator: 3.9 MB

4. Quick Zip

Quick Zip to szybki i elastyczny program do kompresji danych.

Wbudowana obsługa 21 typów archiwów i szyfrowania (możliwość rozszerzenia do 36 za pomocą dodatków)
Integracja z powłoką systemową (menu kontekstowe, przeciągnij i upuść)
Niewielkich rozmiarów instalator: 4.27 MB

5. DropZip

Jest narzędziem upuść i odbierz (po przeciągnięciu na jego ikonę pliku ZIP lub RAR, archiwum jest rozpakowywane do katalogu o tej samej nazwie).

Przydatny, gdy chcemy szybko coś rozpakować
Prosta obsługa nie nastręczy kłopotów nawet największemu amatorowi
Średnich rozmiarów instalator: 9.2 MB

6. PeaZip

Świetny, wieloplatformowy archiwizer.

Obsługa wielu formatów:
Pakowanie i rozpakowywanie: 7Z, ARC, BZ2, GZ, PAQ/LPAQ, PEA, QUAD, TAR, UPX, and ZIP
Tylko rozpakowywanie: ACE, ARJ, CAB, DEB, ISO, LHA, RAR, RPM
Możliwość zapisywania sekwencji zadań jako skryptów lini poleceń
Kompresja plików wykonalnych UPX
Wersja dla platformy PortableApps.com
Niewielkich rozmiarów instalator: 2.6 MB

7. ALZip

Reklamuje się jako najszybszy, darmowy dla domowych użytkowników, archiwizer. I rzeczywiście jest szybki jak diabli.

Obsługa wielu formatów:
Pakowanie i rozpakowywanie: ALZ, BH, CAB, TGZ, JAR, LZH, TAR i ZIP
Tylko rozpakowywanie: ACE, ARC, ARJ, B64, BHX, BIN (hex), BIN (obraz płyty), BZ2, EAR, ENC, GZ, HA, ICE, ISO, LCD, LHA, LZH, MIM, PAK, RAR, UUE, UU, WAR, XXE, Z, ZOO, 7Z i 001
Możliwość tworzenia samorozpakowujących się archiwów
Integracja z powłoką systemową (menu kontekstowe, przeciągnij i upuść)
Średnich rozmiarów instalator: 5.5 MB

8. jZip

Oparty na 7-Zip, od którego odróżnia go prostszy interfejs. Z charakterystyką jZipa można się zapoznać w Softpedii.

Niewielkich rozmiarów instalator: 2.3 MB

9.ZipGenius

Darmowy kombajn do kompresji danych wzorowany na WinZIP.

Obsługa wielu formatów: ZIP, RAR, 7Z, CZIP, EXE (ZIP SFX), JAR, DSFZ, BSZ, SXW, SXI, TAR, TAR.GZ, TAR.BZ2, TAZ, TGZ, ISO, NRG, CMI, WAL, UPX
Dodatkowo ptymalizacja rozmiarów dokumentów OpenOffice.org: SXC i OOT
Dostępne dwie wersje STANDARD oraz SUITE (zawiera wszystkie wtyczki)
Średnich rozmiarów instalator: 4.9 MB

10. ZipStar

Darmowy archiwizer obsługujący pliki SQX, CAB i ZIP.

Obsługa kilku formatów: SQX, ZIP, CAB oraz ZIP64 (brak ograniczeń co do wielkości czy ilości plików w archiwum)
Podgląd plików (w tym multimediów) bez konieczności rozpakowywania archiwum.
Integracja z powłoką systemową (menu kontekstowe, przeciągnij i upuść)
Dostępny tylko dla użytkowników Windows XP i Vista
Średnich rozmiarów instalator: 6.6 MB

11. KGB Archiver

To narzędzie polskiego autorstwa o bardzo wysokim poziomie kompresji. Siła pakowania plików może przewyższać możliwości takich programów jak 7zip czy UHARC. Program od lat jest okryty sławą najmocniejszego pakera plików. Niewielkich rozmiarów instalator: 1.1 MB.

12. UltimateZip

Darmowy program do kompresji plików.

Obsługa wielu formatów:
Pakowanie i rozpakowywanie: ZIP, CAB, JAR, LHA, GZIP, TAR, TAR-BZIP2, TAR-GZIP
Tylko rozpakowywanie: ACE, ARC, ARJ , RAR, ZOO
Ładny i przejrzysty interfejs z obsługą skórek
Integracja z powłoką systemową (menu kontekstowe, przeciągnij i upuść)
Niewielkich rozmiarów instalator: 3.3 MB

Zwykłym, domowym użytkownikom polecam ZipGenius. Bardziej zaawansowanym lub szukającym rozwiązań przenośnych użytkownikom polecam programy 7-Zip lub PeaZip.

Artykuł częściowo oparty na: 10 freeware alternatives to WinRAR and WinZip.

Spodobał Ci się artykuł? Prześlij kilka złotych na moje konto. Jeśli prowadzisz portal lub czasopismo skontaktuj się, aby odkupić ten artykuł.

Dołącz do toczącej się dyskusji!

Możesz śledzić komentarze czytelników przez RSS , napisać, co o tym wszystkim sądzisz lub zostawić ślad prowadzący do Twojej strony.

KGB archiver to tylko gui do PAQ. http://en.wikipedia.org/wiki/PAQ#PAQ_derivations
pecet
15 Kwi 2009 16:01:23
@pecet: Przyjmując taki tok rozumowania, WinZIP jest graficzną nakładką na ZIPa, WinRAR na RARa itd. Dla zwykłego użytkownika nie ma to najmniejszego znaczenia, tak długo, jak program działa i jest bezpłatny.
Grzegorz
15 Kwi 2009 16:03:52
Możesz jeszcze zaznaczyć, że RAR jest BLE! ;]
Zal
15 Kwi 2009 16:05:08
@Zal

Ale bez niego ciężko jest się obejść w internecie ;]. Wszelkie warezy używają RAR-a,.
md_
15 Kwi 2009 16:25:39
@md_: Tak, znam ten argument i nie neguję go, chociaż samych warezów nie popieram :P Chodziło mi raczej o uprzedzenie potencjalnych czytelników, że powinni zapomnieć o kompresji RAR-em w przypadku narzędzi (szczególnie tych darmowych) innych, niż np. WinRAR. Dekompresja – no problem. Kompresja – argh!

Można byłoby jeszcze wspomnieć o względach ideologicznych, ale bądźmy szczerzy. Kogo to obchodzi oprócz ludzi mojego pokroju? ;D
Zal
15 Kwi 2009 16:28:26
@notka: Wypadałoby w rozpisce formatów uwzględnić tylko konkretne formaty, zamiast prowadzić kolejny wyścig na liczbę rozszerzeń pliku dla tego samego formatu.

@md_: Nie gadaj bzdur. Poszukaj sobie Painkillera na torrentach, ładnie 7-Zipem spakowany, do tego dźwięk zoggowacone.
Michał Górny
15 Kwi 2009 16:51:01
Michał – a teraz poszukaj czegokolwiek w tarze (oprócz gierek linuksowych) na peb.pl ;].
md_
15 Kwi 2009 16:55:09
md: Kto by chciał ściągać po HTTP? To żadna zabawa, jak nie czekasz z zapartym tchem, czy się torrent rozpędzi < ;.
Michał Górny
15 Kwi 2009 17:03:23
Masochista z ciebie ;>. U mnie każdy kto ma Neostradę lub coś co ma zmienne IP ciągnie z RS jak idzie, a nawet ci, co nie mają (np. taki md_ ;)) pobierają czasem przegapione odcinki ulubionych seriali.
md_
15 Kwi 2009 17:06:11
md: Jak ssem z http, to z ifolderu. Tam nie trzeba zmieniać IP, można ssać kilka plików jednocześnie, wznawiać można. Ale jak kogo przerasta znalezienie dobrego źródła i się popisuje tanim „elitarnym” forum.
Michał Górny
15 Kwi 2009 17:07:39
Oświeć mnie, proszę, i powiedz, jak znaleźć serial „39 i pół” na iFolderze – wpisanie „39 i pół peb” w Google działa, „39 i pół chomikuj” działa, a „39 i pół ifolder” nie daje właściwych wyników :(.
md_
15 Kwi 2009 17:20:11
md_: Heard of english?
Michał Górny
15 Kwi 2009 17:22:00
Słyszałem, ale ja chcę ten serial, który mnie interesuje. W moim przypadku jest to „39 i pół”, i chcę ściągnąć odcinki właśnie tego serialu. Na peb.pl jest, na chomikuj.pl jest, na iFolderze nie ma, więc iFolder odpada. Kropka.

A tak w ogóle – chciałem sobie nawet tego iFoldera ściągnąć dla testów – wersja linuksowa jest tylko na openSUSE >.<. Brawo.
md_
15 Kwi 2009 17:29:07
md: WTF? My na pewno o tym samym ifolderze mówimy? < ;.
Michał Górny
15 Kwi 2009 17:29:45
www.ifolder.com ← to ten, czy muszę jakiś inny mieć?
md_
15 Kwi 2009 17:31:49
md_: Nay, nie ten. ifolder.ru.
Michał Górny
15 Kwi 2009 17:35:28
Do uploadowania własnych iFolder się nadaje (FTP ma, przynajmniej nie trzeba się przedzierać przez ruski), ale do ściągania nic ciekawego nie ma :(. Próbowałem w tym polu po lewej wpisać „39 i pol” – zero wyników. Spróbowałem też wpisać „dexter” i „lost” (popularne produkcje na warezach) – zero. Cóż, muszę zostać na RS.
md_
15 Kwi 2009 17:50:25
md_: bo plików się szuka na nnm.ru < ;.
Michał Górny
15 Kwi 2009 17:51:03
@MG: Tutoriala napisz, a nie w kotka i myszkę się bawisz ;p Jedzeniem też się bawisz? :D
Zal
15 Kwi 2009 17:52:05
@Zal: Jeśli przez „bawisz” masz na myśli maksymalnej zwlekanie przed zjedzeniem? Takie coś w sumie może mieć zastosowanie przy odchudzaniu < ;.
Michał Górny
15 Kwi 2009 17:53:17
@MG: Nie często widuję chude koty ;] Ale tak, miałem na myśli zwlekanie ;p
Zal
15 Kwi 2009 17:58:15
@Zal: bo koty są głupie, o!
Michał Górny
15 Kwi 2009 18:01:15
Ciekawa wymiana komentarzy, w kwestii formalnej, notka dotyczy darmowych archiwizerów ;)
Grzegorz
15 Kwi 2009 18:02:08
@Grzegorz: …ale kot je zjadł.
Michał Górny
15 Kwi 2009 18:03:35
No cóż, nnm.ru to ciekawa strona, ale większość oferty filmowo-serialowej jednak nie dla mnie… Chociaż np. gry? Czemu nie! Jeszcze trza D4rkiego ładnie poprosić o jakiegoś ifoldergeta ;).

EOT.

A co do szablonu – dosyć ciekawy, ale forma komentarzy jest słaba – treść komentarzy zlewa się z informacjami, brak favikonek itp. Oprócz tego jest bardzo ładnie :).
md_
15 Kwi 2009 18:10:04
@md_: CAPTCHA jest. Ja mam ładny UserJS do pobierania. Miałem się wziąć za jakiegoś profesjoanlnego wyręczacza, ale przy tym jak rzadko ja ściągam — zabrakło motywacji.
Michał Górny
15 Kwi 2009 18:12:04
@md_: Jest jeszcze kilka rzecz do poprawienia, jak wspomniane favikonki. Kolorystykę bloga można wybrać wedle upodobań, być może jaśniejsze barwy ułatwią Ci odróżnianie notek od komentarzy.
Grzegorz
15 Kwi 2009 18:13:51
Nie o to chodzi. U mnie na blogu forma komentarzy wygląda tak:

Michał Górny | 14 kwietnia 2009, 11:17:50

[treść komentarza]

Wyraźnie widać oddzielenie między informacjami o dacie i autorze, a samą treścią. U ciebie wygląda to tak:

(26) Michał Górny powiedział: 18:12:04
[treść komentarza]

I się zlewa.
md_
15 Kwi 2009 18:32:49
@md_: Niezupełnie… Jest tak:
(nr komentarza) (nick) powiedział: (godzina)
(treść komentarza)
(edytuj) (usuń) (zablokuj)

P.S. Favikonki już się wyświetlają.
Grzegorz
15 Kwi 2009 18:36:26
Na to samo wychodzi – dalej się zlewa. Zrób <br /> między informacjami, trecią, a linkiem edycji i gitara ;].
md_
15 Kwi 2009 18:38:45
A ja mam pytranie, po co 12 odpowiedników, skoro wystarczy 7zip :P
AtoMan
15 Kwi 2009 18:58:55
@AtoMan: Otóż nie wszyscy go lubią. A tak, każdy używa tego, co mu pasuje najbardziej.
Grzegorz
15 Kwi 2009 19:00:46
Łał, po trzydziestu komentarzach w końcu jakiś na temat ;).

O to chodzi w możliwości wyboru – jak komuś nie pasi, to bierze inny i nie marudzi ;].
md_
15 Kwi 2009 19:01:55
Ja do rar używam file-rollera + unrara.
Dawid Cień
15 Kwi 2009 19:39:56
Siódemka to jeszcze trochę czasu i dorówna WinRARowi. Swoją drogą może ktoś mi wyjaśnić te „ideologiczne” aspkety ZIPa i RARa ?
Grzesiu widzę, że nowa design. Pozwolisz na moje skromne zdanie. Ładny profesjonalnie wygląda. Super, że po prawej stronie mniej „napaćkane”. Cóż kolorystyka kwestia gustu, mnie osobiście nie podobają się ciemne kolory, ale duży pozytyw za całokształt. Pozdrawiam :)
KrzysztofUW
15 Kwi 2009 20:19:47
Krzysztof – ZIP i RAR są zamknięte.
md_
15 Kwi 2009 20:21:18
Ja bym chciał wiedzieć, czemu to niby ludzie „powinni zapomnieć o kompresji RAR-em w przypadku narzędzi (szczególnie tych darmowych) innych, niż np. WinRAR”, bo ŻADNE argumenty nie padły….
atoman
15 Kwi 2009 20:21:42
@KrzysztofUW: Odsyłam do tego, co sam kiedyś napisałem (oraz komentarzy) o RAR:

http://blog.4zal.net/2009/02/09/miniblog-dlaczego-nie-rar/

W skrócie RAR jest własnościowy i licencję, która ogranicza wykorzystanie kompresora. ZIP jest wolny (od wolności).

@md_: Co do ZIP-a to popełniłeś błąd ;]
Zal
15 Kwi 2009 20:22:30
Taka uwaga na przyszłość:
warto zaznaczyć czy program jest po polsku:) wiem, że wielu amatorów odstrasza brak polskiego.
Ja od dłuższego czasu używam 7-zip, myślałem, że coś fajnego znajdę w rankignu(7-zip ładny nie jest i menu kontekstowe też ma średnie), ale na szybko nic fajniejszego nie ma:P
Pozdrawiam autora!
Bardzo dobra notka, jedna z mniej geekowych ostanio-prosimy o więcej;)
quina
15 Kwi 2009 21:24:38
Argument za 7zip przeciw RAR: wyższy stopień kompresji, otwartość i to wystarczy.
Jann
16 Kwi 2009 08:59:44
Z tą „otwartością” to sranie w banię. Zły ZIP/RAR pożre ci nienarodzone dziecko?
atoman
16 Kwi 2009 09:00:34
atoman: Zły RAR nie musi mieć wersji na dziwniejsze architektury.
Michał Górny
16 Kwi 2009 09:02:14
Jakieś konkrety może? Bo to takie sobie gdybanie.
atoman
16 Kwi 2009 09:03:20
@atoman: Jak masz ochotę kupować WinRAR-a w celu kompresji RAR-em (zaznaczam że triala to sobie możesz 30 dni testować) to nie ma sprawy. OK!

Podejrzewam, że kwestię legalności, otwartości, przenośności i ograniczeń licencyjnych masz to w głębokim poważaniu. Dlatego trudno o płaszczyznę porozumienia ;]
Zal
16 Kwi 2009 09:54:12
PS. Zaznaczam, że ZIP jest otwarty wbrew temu, co ktoś tutaj napisał. Dlatego ZIP (dostępny na wszystkie architektury, otwarty, nie posiadający nawet części ograniczeń licencyjnych RAR-a) jest alternatywą dla RAR-a.
Zal
16 Kwi 2009 09:55:44
Właśnie chyba się nie zrozumieliśmy.

Lubię WinRARa, ale od czasu kupna laptopa (grudzień) staram się wybierać legalny, darmowy odpowiednik, dlatego używam, wszędzie gdzie się da, 7zipa. Dlatego chciałbym się dowiedzieć, jakie są przesłanki za nie używaniem go do pakowania archiwów w formacie RAR, które przecież obsługuje.

A „darmowy” i „otwarty” to przecież nie to samo ;-)
atoman
16 Kwi 2009 09:57:08
@atoman: 7-Zip obsługuje pakowanie w formacie RAR?! Właśnie nie! :]

Cytat ze strony 7-Zipa:

Unpacking only: ARJ, CAB, CHM, CPIO, DEB, DMG, HFS, ISO, LZH, LZMA, MSI, NSIS, RAR, RPM, UDF, WIM, XAR and Z.

Ograniczenia licencyjne RAR-a sprawiają, że każdy może używać bez pytania i płacenia depakerów, ale już nie pakera. O to chodziło :]
Zal
16 Kwi 2009 10:03:36
Aha ;-)
atoman
16 Kwi 2009 10:04:03
@atoman: Tak swoją drogą myślałem, że zależy Ci na czysto technicznych zaletach poszczególnych formatów ;] I tutaj już trzeba przyznać, że RAR ma swoje zalety.
Zal
16 Kwi 2009 10:07:19
Swego czasu był jeszcze jeden darmowy (choć nie otwarty) program – PowerArchivier, jednak od 2004 trzeba za niego płacić.

RAR ma zalety. Jednak zbyt wiele względów przemawia za tym, aby go porzucić. Na swoim laptopie korzystam z PeaZip, bo kompresuje równie dobrze jak 7-ZIP, a wygląda trochę lepiej. Mogę go używać zarówno pod Windowsem, jak i pod Linuksem. I kluczowa w moim przypadku sprawa, istnieje wersja przenośna.
Grzegorz
16 Kwi 2009 10:34:06
RAR ma zalety, 7-Zip swoja też. Nie wiem, czy w RAR-ze też coś takiego się pojawiło, ale od jakiegoś czasu 7-Zip umie robić „półciągłe” archiwa — tzn. do ciągłego dokładać nowe pliki jako kolejny, ciągły blok.
Michał Górny
16 Kwi 2009 11:17:23
@Michał Górny: Z tego, co wiem, do archiwum RARa typu solid, dodasz nowe pliki tylko poprzez przepakowanie całości do nowego archiwum. Natomiast jeśli archiwum jest zablokwane (block) w ogóle nic nie zrobisz (nie dodasz komentarza, nie upakujesz kolejnego pliku itd.).

Co prawda można wtedy rozpakować archiwum i stworzyć nowe o pożądanej zawartość.
Grzegorz
16 Kwi 2009 11:21:08
Może warto by się pokusić o sprawdzenie, który paker umożliwia dodawanie nadmiarowych danych naprawczych i naprawianie zepsutych archiwów? Wbrew pozorom to bardzo ważne. W WinRar mamy to od ręki a w innych?
golem14
17 Kwi 2009 22:21:57
Nie wiem jak jest w 7-Zip, ale z tego, co pamiętam PeaZip daje radę. Co do reszty, jeśli nie ma takowej informacji w newsie, nie wiem.
Grzegorz
17 Kwi 2009 22:23:03
@golem14: Od ręki, gdy nam portfel ciąży ;]
Zal
17 Kwi 2009 22:23:34
Akurat mam u siebie 7-zipa 4.65 i jakoś nie widzę funkcji dodawania danych naprawczych i naprawiania archiwów :-( Zobacze PeaZipa.
@Zal Nie ciąży i dlatego tak bardzo zależy mi na czymś alternatywnym. Niestety brak funkcji naprawiania archiwów jest bardzo bolesny gdy robi się backup na CD/DVD które potem przez porysowanie pluje błędami. Stosowanie Quickpara to konieczność instalowania kolejnego programu.
golem14
18 Kwi 2009 08:59:57
Odważnych zachęcam do testów rozwojowej wersji 7-Zip 9.01 alpha.

What’s new after 7-zip 4.65: – 7-Zip now supports LZMA2 compression method. – 7-Zip now supports XZ archives. – 7-Zip now can unpack NTFS, FAT, VHD and MBR archives. – 7-Zip now can unpack GZip, BZip2, LZMA, XZ and TAR archives from stdin. – 7-Zip now can open/copy/compress disk images (like \\.\c:) from \\.\ folder. – 7-Zip File Manager now doesn’t use temp files to open nested archives
stored without compression. – New -scrc switch to calculate total CRC-32 during extracting / testing. – Some bugs were fixed.

Grzegorz
19 Kwi 2009 23:44:31

Proste jak lis w kieszeni by Grzglo