Skocz do treści

OpenOffice.org 3.1 Portable po polsku!

9 komentarzy
[ EN ]
OpenOffice.orgPortableWindows

Z kilkudziesięciodniowym poślizgiem względem wersji stacjonarnej, PortableApps.com udostępniło OpenOffice.org Portable 3.1 w językach angielskim, francuskim, niemieckim, węgierskim, włoskim, japońskim, polskim, portugalskim, rosyjskim i chińskim uproszczonym.

Niewtajemniczonych informuję, że OpenOffice.org Portable to kompletny pakiet biurowy, którego można używać gdziekolwiek, w domu, szkole, kawiarence internetowej, z dysku twardego, pendrive'a lub płyty CD bez konieczności jego instalowania. Pozwala to tworzyć, edytować i drukować dowolne dokumenty na dowolnym komputerze wyposażonym w Windowsa, ReactOS lub WINE.

Zachęcam do pobierania zlokalizowanej wersji pakietu biurowego OpenOffice.org Portable na platformę PortableApps.com. 

Przeczytałeś całość, co teraz?

Pobierz tę stronę jako plik PDF, przeczytaj poprzedni lub następny wpis, dodaj komentarz lub podrzuć trackbacka.

Jeśli ten artykuł zaciekawił Cię lub pomógł rozwiązać jakiś problem, wyślij kilka złotych na moje konto. Jeśli prowadzisz portal lub czasopismo skontaktuj się, aby odkupić ten artykuł.

Dołącz do toczącej się dyskusji!

Możesz śledzić komentarze czytelników przez RSS , napisać, co o tym wszystkim sądzisz lub zostawić ślad prowadzący do Twojej strony.

  1. Oftopic: twoj link do publicznego klucza GPG (http://grzglo.jogger.pl/files/grzglo-tech-blog-pub.asc) dale 404.

    AdamK

    26 Cze 2009 12:52:16

  2. AdamK: Ostatnio go zmieniłem i zapomniałem wrzucić aktualizację ;) Dzięki za informację.

    Grzegorz

    26 Cze 2009 12:53:42

  3. Też offtopic a propos ReactOSa - miałem duże nadzieje związane z tym projektem. Jednak próba odpalenia instalki na dwurdzeniowcu zakończyła się fiaskiem. Niestety dużo jeszcze pracy przed autorami tego projektu.

    favicon

    MareX

    27 Cze 2009 11:58:24

  4. MareX: To prawda, choć z pewnością wyprzedzają WINE, oferując niezależne środowisko (WINE wymaga występowania Linuksa, w którym jest zainstalowane i uruchamiane).

    Może gdyby nie było ciekawszej alternatywy, wówczas społeczność dużo chętniej przyłączałaby się do projektu ReactOS. Na szczęście nie musimy powielać platformy NT, aby cieszyć się dostępnością sensownego, a zarazem wolnego i bezpłatnego biurka dla użytkownika domowego czy firm.

    Grzegorz

    27 Cze 2009 12:02:52

  5. Grzglo: nie wyprzedzają WINE, mają inne zalożenia. ReactOS to z założenia system operacyjny, WINE to z założenia warstwa zapewniająca WinAPI na systematch typu unix. Tam gdzie to ma sens, oba projekty wymieniają się kodem.

    AdamK

    27 Cze 2009 12:06:35

  6. AdamK: Oczywiście wiem o wymianie kodu pomiędzy oboma zespołami. Mimo to w kategoriach końcowych ReactOS wyprzedza WINE. Jeden produkt pozwala Ci korzystać z dużej gammy oprogramowania dedykowanego dla Windows (w tym z części sterowników) bez niczego innego, tymczasem WINE (jak sam powiedziałeś dostarcza tylko API) wymaga jeszcze innego systemu operacyjnego do działania, a to już całkiem spore obciążenie.

    Grzegorz

    27 Cze 2009 12:09:01

  7. Tak patrząc ReactOS zawsz będzie wyprzedzał WINE - ale takie porównanie nie ma sensu, bo oba projekty mają rozbieżny cel.

    Z drugiej strony, można powiedzieć że ReactOS pozostaje w tyle za WINE bo na ReactOSowym systemie nie da się odpalić unixowych binarek ani sterowników.

    AdamK

    27 Cze 2009 12:11:21

  8. AdamK: I tak i nie. (1) Cel jest do pewnego stopnia wspólny, chodzi o możliwość "normalnego" korzystania z windowsowych aplikacji, bez posiadania tegoż. Czy to nie jest wspólny cel? (2) ReactOS powinien pozwolić (choć nie testowałem) uruchomić UWIN/MSYS/MinGW/CygWin i skompilować przynajmniej część uniksowych programów pod Windowsa, z kolei projekty takie jak andLinux, coLinux i tak dalej powinny umożliwić to, co robi WINE pod Linuksem tyle, że w ReactOS.

    Grzegorz

    27 Cze 2009 12:17:02

  9. Wspólnym elementem jest uruchamianie programów z Windows. Rozbieżny jest to że ReactOS to system operacyjny a WINE to warstwa API. Wynika to ze świadomie przyjętych założeń obu projektów. Oba są wobec siebie w jakiś sposób ułomne.

    AdamK

    27 Cze 2009 12:21:17

Dodaj komentarz

Zasady komentowania

Do formatowania komentarzy używaj Markdown:
_emfaza_, *silna emfaza*, `kod`, [Tytuł](http://adres.com/).

Odpowiadając na komentarz innej osoby podaj jej imie, np. Adam: Masz rację. Ułatwi to prowadzenie i śledzenie dyskusji.

Wypowiedzi obraźliwe, infantylne oraz nie na temat będą moderowane – pisząc postaraj się zwiększyć wartość dyskusji.

O ewentualnych błędach najlepiej poinformuj mnie bezpośrednio, a nie przez komentarze.