http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaTue, 14 Feb 2012 15:29:33 +0100JoggerPLhttp://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1468960Paint.mono na linuksie to jest porażka. Jest w repozytoriach Fedory. Jest beznadziejny. Wracam do GIMPa (co do którego jestem chyba jedyną osobą, która lubi jego interfejs). Mon, 23 Nov 2009 17:41:02 +0100http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1468960http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1468962flegmatyk: Pod Linuksem faktycznie nie jest najlepszy, ale pod Windowsa nie znam żadnego bezpłatnego i wciąż rozwijanego edytora grafiki, który miałby konkurować z Paint.NET. Mon, 23 Nov 2009 17:44:37 +0100http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1468962http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1468968A dlaczego wersja Mono jest taka zła? Bo ta windowsowa w .NET jest świetna dla swoich zastosowań :) Chociaż GIMP ma większe możliwości, to jednak Paint.NET jest szybszy i wygodniejszy. Mon, 23 Nov 2009 18:31:11 +0100http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1468968http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1468973Wasacz: Paint.mono potrafi się wywrócić przy zapisie pliku lub podczas stosowania efektu, poza tym jest ½ wersji do tyłu względem wersji .NET. Mon, 23 Nov 2009 18:34:17 +0100http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1468973http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1468989Jakie Mono, taki Paint.mono. Mon, 23 Nov 2009 18:52:09 +0100http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1468989http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1469076Zawsze i wszędzie zwalczam dotnet w każdej postaci u mnie nigdy i niczego te wynalazki nie zastąpią Mon, 23 Nov 2009 21:31:02 +0100http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1469076http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1469078Apage: Też nie lubię .NET/Mono (zwłaszcza wpychanego na siłę), ale Paint.NET, GNOME-Do i kilka innych aplikacji to wyjątki na tę platformę, które lubię i z których korzystam i które dowodzą, że można w tym napisać coś sensownego.Mon, 23 Nov 2009 21:34:10 +0100http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1469078http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1469193Paint.mono jest praktycznie martwe. Pobrałem z rok temu jak nie więcej z SVN źródła. Commitów do tego czasu było może kilka, nikt nad tym nie pracuje a szkoda. Tue, 24 Nov 2009 13:12:02 +0100http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1469193http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1469194Anonim: Paint.mono opiera się na Paint.NET 3.0, który nie był aktualizowany od długiego czasu - co zatem miało się zmienić w jego klonie? Paint.mono wymaga prac nad SystemLayer.dll (który zawiera funkcje nie mające odpowiedników w Mono) oraz wszczęcia portu najnowszej wersji. Miejmy nadzieję, że prace ruszą, zwłaszcza, że wersja 3.5 wnosi sporo nowości. Choć z drugiej strony słyszałem, że autorzy czekają na wydanie 4.0, które ma być w znacznej mierze napisane od podstaw (uczestnicząc w jego powstawaniu mogą forsować pomysły, które łatwiej będzie zaadoptować w Mono). Tue, 24 Nov 2009 13:27:42 +0100http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1469194http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1469199paint-mono nie jest już rozwijany, nic dziwnego więc że z nowszymi wersjami Mono działać już nie będzie :) Tue, 24 Nov 2009 13:59:41 +0100http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1469199http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1469219„Paint.mono opiera się na Paint.NET 3.0, który nie był aktualizowany od długiego czasu - co zatem miało się zmienić w jego klonie? Paint.mono wymaga prac nad SystemLayer.dll (który zawiera funkcje nie mające odpowiedników w Mono)” @Grzegorz: Sam sobie odpowiedziałeś :) Coś mi się obiło o uszy, że od wersji 3.5 zmieniły się zasady licencjonowania lub/i udostępniania kodu więc portów nowszych wersji może nie być.Tue, 24 Nov 2009 14:39:15 +0100http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1469219http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1469220Anonim: Świetnie, że odpowiedziałem - chciałbym jeszcze poznać pytanie (chyba nie chodzi o to, że wyjaśniłem, dlaczego nie rozwijano portu wersji 3.0) i już całkiem będę zadowolony :D Co do zasad licencjonowania, kod nie jest publicznie dostępny (i tak było także z wersją 3.0, nie wiem jak we wcześniejszych). Natomiast można dołączyć do zespołu deweloperów i tak było z autorami Paint.mono. Być może Microsoft (sponsor i opiekun projektu) wywiera pewne naciski na utrzymanie Paint.NET tylko na Windows?Tue, 24 Nov 2009 14:41:02 +0100http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1469220http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1474367@flegmatyk Nie tylko Ty ;P. Mi też się bardzo podoba interfejs Gimpa :). I alergicznie reaguje na wszelkie informacje o możliwej jego przebudowie :P Na .NET też chyba mam uczulenie ;). Mon, 07 Dec 2009 22:15:33 +0100http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1474367http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1497862Paint.mono nie jest od dłuższego czasu rozwijane. Ale pojawił się kolejny port Paint.NET na Linuksa, pisana w Gtk# Pinta. Mon, 08 Feb 2010 22:13:20 +0100http://grzglo.jogger.pl/2009/11/23/paint-net-i-paint-mono/#c1497862