http://grzglo.jogger.pl/2010/01/12/mozilla-jetpack-przyszlosci-rozszerzen/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaThu, 17 May 2012 08:32:29 +0200JoggerPLhttp://grzglo.jogger.pl/2010/01/12/mozilla-jetpack-przyszlosci-rozszerzen/#c1488069Przeglądam różne źródła i źródełka dotyczące „afery dodatkowej” (Add-ons vs Jetpack gate) i wydaje mi się, że David Ascher¹ poprawnie zidentyfikował źródło problemu: We really need to figure out a way that open source communities can talk through issues based on facts, not shout based on fear. Potrzebujemy znaleźć sposób na, opartą na faktach, a nie strachu, komunikację wewnątrz społeczności dotyczącą problemów. Być może paniki związanej z jak opisały to polskie media „odbieraniem wtyczek” w ogóle by nie było, gdyby publikujący choć trochę weryfikowali informacje. Mimo to w tym jednostkowym przypadku winę ponoszą także osoby z Mozilli — potrzebujemy szybszych reakcji, pomyłka może przydarzyć się każdemu, podobnie jak każdy może zostać źle zrozumiany (tj. nie zgodnie z intencjami), jednak w takiej sytuacji należy szybko poinformować oficjalnymi kanałami o prawdziwych planach. A jeśli te nie są znane — napisać, że nie podjęto żadnych decyzji i że takie a takie media kłamią i skandalizują, by zarobić na zwiększonej liczbie odsłon i reklamach.Wed, 13 Jan 2010 11:46:09 +0100http://grzglo.jogger.pl/2010/01/12/mozilla-jetpack-przyszlosci-rozszerzen/#c1488069http://grzglo.jogger.pl/2010/01/12/mozilla-jetpack-przyszlosci-rozszerzen/#c1488145Ciekawi mnie, czy to w miarę wydajne jest chociaż. Wed, 13 Jan 2010 15:49:36 +0100http://grzglo.jogger.pl/2010/01/12/mozilla-jetpack-przyszlosci-rozszerzen/#c1488145http://grzglo.jogger.pl/2010/01/12/mozilla-jetpack-przyszlosci-rozszerzen/#c1488146Wasacz: W sensie pisania dodatków czy prędkości ich wykonywania? Jeśli to pierwsze, to uwierz mi znaczenie szybciej zrobisz dodatek w Jetpacku niż w JS/XUL-u. Jeśli chodzi o to drugie, nie wiem - nie widziałem porównań. Wed, 13 Jan 2010 15:51:55 +0100http://grzglo.jogger.pl/2010/01/12/mozilla-jetpack-przyszlosci-rozszerzen/#c1488146http://grzglo.jogger.pl/2010/01/12/mozilla-jetpack-przyszlosci-rozszerzen/#c1488365Najciekawsze, że narobili szumu a potem ktoś inny dementuje ;D . Wed, 13 Jan 2010 21:49:33 +0100http://grzglo.jogger.pl/2010/01/12/mozilla-jetpack-przyszlosci-rozszerzen/#c1488365http://grzglo.jogger.pl/2010/01/12/mozilla-jetpack-przyszlosci-rozszerzen/#c1488371Livio: Najciekawsze, że opinie pojedynczych członków zespołu deweloperskiego są często interpretowane jak wypowiedz koncylium Mozilla Fundation. Większość z nich prowadzi blogi i od czasu do czasu napiszą coś kontrowersyjnego, ale utożsamianie tych wypowiedzi z oficjalną polityką Mozilli to spore nadużycie.Wed, 13 Jan 2010 21:52:16 +0100http://grzglo.jogger.pl/2010/01/12/mozilla-jetpack-przyszlosci-rozszerzen/#c1488371http://grzglo.jogger.pl/2010/01/12/mozilla-jetpack-przyszlosci-rozszerzen/#c1488377O płatnych dodatkach dla Firefoksa Pamiętacie „aferę” związaną z zapowiedzią płatnych dodatków dla Firefoksa? Przy okazji zamieszania z Jetpackiem, postanowiłem wrócić do tej sprawy. W krótkim czasie, głównie za sprawą przedruków z coraz to bardziej odległych i niedokładnych źródeł, z wypowiedzi Justina Scotta — We’ll probably be doing a marketplace pilot in 2010 (Prawdopodobnie uruchomimy pilotowy punkt sprzedaży w 2010 roku), stworzono zapewnienie, że dodatki, a nawet sam Firefoksa, będą płatne. Czytaj dalej… Wed, 13 Jan 2010 21:54:09 +0100http://grzglo.jogger.pl/2010/01/12/mozilla-jetpack-przyszlosci-rozszerzen/#c1488377http://grzglo.jogger.pl/2010/01/12/mozilla-jetpack-przyszlosci-rozszerzen/#c1488477tak się zastanawiam, czy czasem takie przejście na dodatki jetpack nie jest czasem sposobem na pozybycie się narzekających na zasobożerność, niestabilność użytkowników. Thu, 14 Jan 2010 00:30:37 +0100http://grzglo.jogger.pl/2010/01/12/mozilla-jetpack-przyszlosci-rozszerzen/#c1488477http://grzglo.jogger.pl/2010/01/12/mozilla-jetpack-przyszlosci-rozszerzen/#c1488533redapple: Nie sądzę - zasobożerność dodatków to najzwyklejszy mit. 98% dodatków nie wpływa na prędkość wczytywania stron czy wykonywania kodu, a wpływ na start przeglądarki jest dość niewielki (nie mówiąc już o jej późniejszym działaniu). Za ewentualną niestabilność winę ponoszą przede wszystkim wtyczki, a nie rozszerzenia. Mozilla nie jest producentem wtyczek (Flash, Silverlight, Java itd.). Mam w szkicach artykuł o mitach na temat Firefoksa. Mam nadzieję go wkrótce opublikować. To, co powinno martwić użytkowników to niewielkie możliwości Jetpacka (mają się powiększać). Niestety obecnie da się w nim zrobić dodatki podobne lub niewiele lepsze od rozszerzeń dla Chrome (czytaj wszystkie takie same, przycisk + chmurka z kilkoma opcjami).Thu, 14 Jan 2010 10:04:38 +0100http://grzglo.jogger.pl/2010/01/12/mozilla-jetpack-przyszlosci-rozszerzen/#c1488533