http://grzglo.jogger.pl/2010/02/28/co-dalej-z-ubiquity/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaThu, 17 May 2012 08:44:16 +0200JoggerPLhttp://grzglo.jogger.pl/2010/02/28/co-dalej-z-ubiquity/#c1504578downloadsquad (a także gizmodo czy lifehacker) ma newsy o poziomie porównywalnym do pudelka czy też bardziej tematycznie, do vbeta i pochodnych; ich target to raczej przeciętni mało rozgarnięci użytkownicy, którzy łykną wszystko co poda serwis. jeśli zaś chodzi o samo Ubiquity, to mam nadzieję że pozbyli się albo pozbędą się szybko tego strasznego zawieszania się przy wpisywaniu fraz. Sun, 28 Feb 2010 16:09:06 +0100http://grzglo.jogger.pl/2010/02/28/co-dalej-z-ubiquity/#c1504578http://grzglo.jogger.pl/2010/02/28/co-dalej-z-ubiquity/#c1504580redapple: W Firefoksie 3.6 i 3.7 chodzi to nieco szybciej niż we wcześniejszych, ale i tak czasem przycina. Niestety jest burdel z poleceniami, a w AMO jest wersja 0.1.x (a nie 0.5). Szkoda, bo to jeden z najbardziej użytecznych dodatków dla zaawansowanych użytkowników. A Taskfox bardziej przypomina Omnibara z Chrome niż Ubiquity. Mam nadzieję, że naprawdę mają zamiar wrócić do Ubiquity, gdy skończą prace nad pozostałymi projektami.Sun, 28 Feb 2010 16:11:49 +0100http://grzglo.jogger.pl/2010/02/28/co-dalej-z-ubiquity/#c1504580http://grzglo.jogger.pl/2010/02/28/co-dalej-z-ubiquity/#c1504624Pomylili chyba priorytety. Bespin ważniejszy od Ubiquity? Btw. Czy nie uważacie, ze używanie flasha przez ludzi skupionych wokół mozilli to społecznościowy faux pas? Sun, 28 Feb 2010 18:39:18 +0100http://grzglo.jogger.pl/2010/02/28/co-dalej-z-ubiquity/#c1504624http://grzglo.jogger.pl/2010/02/28/co-dalej-z-ubiquity/#c1504672quest: Bespin to ciekawy projekt, a z racji bardzo powolnego rozwoju KompoZera wydaje się być strategiczny. Czy ważniejszy niż Ubiquity, raczej nie dla użytkowników Firefoksa i fanów firefoksowego terminala. Co do Flasha, to mówisz o różnych wideo prezentacjach i filmikach załączanych przez pracowników i członków Mozilli na prywatnych blogach? Niby kto miałby im hostować wideo kodowane Theorą? Dopóki nie pojawi się jakiś poważny i darmowy dostawca na miarę YouTube o powszechnym open video można tylko marzyć. Sun, 28 Feb 2010 21:19:47 +0100http://grzglo.jogger.pl/2010/02/28/co-dalej-z-ubiquity/#c1504672http://grzglo.jogger.pl/2010/02/28/co-dalej-z-ubiquity/#c1504687tak to jest jak sie zbyt wiele srok chce złapać za ogon. ja płakac za ubiquity nie będę. Sun, 28 Feb 2010 22:03:50 +0100http://grzglo.jogger.pl/2010/02/28/co-dalej-z-ubiquity/#c1504687http://grzglo.jogger.pl/2010/02/28/co-dalej-z-ubiquity/#c1504691Mystemes: Mozilla „nie łapała” srok za ogon, a raczej wysiadywała jajka, z których te sroczki się wykluły ;)Sun, 28 Feb 2010 22:15:37 +0100http://grzglo.jogger.pl/2010/02/28/co-dalej-z-ubiquity/#c1504691http://grzglo.jogger.pl/2010/02/28/co-dalej-z-ubiquity/#c1504934Grzlo, rozumiem, że OpenVideo Daily Motion jest wystarczająco poważne, aby używać go w propagandzie sukcesu HTMLa5, ale już zbyt mało poważne, ale przejść od słów do czynów? Ps. Zawsze można się wybronić niepopularnością francuskiej firmy. :> Mon, 01 Mar 2010 20:49:54 +0100http://grzglo.jogger.pl/2010/02/28/co-dalej-z-ubiquity/#c1504934http://grzglo.jogger.pl/2010/02/28/co-dalej-z-ubiquity/#c1504937quest: Chyba nie oczekujesz ode mnie, że będę tłumaczył "występki" innych? Ja na blogu zamieściłem 2 prezentacje wideo (hostowane na Vimeo), gdyby mi ktoś zaoferował bezpłatnie miejsce na serwerze to chętnie udostępniłbym i wideo kodowane Theorą. Wracając do tematu, dopóki Google nie otworzy VP8 na rewolucję w tej kwestii nie ma co liczyć. Po prostu nie ma poważnego, a zarazem darmowego dostawcy na miarę YouTube, który hostował by wideo kodowane Theorą. Być może to jest miejsce i kolejna misja dla Mozilli? Na pewno nie byłoby to ani łatwe, ani tanie (YouTube po dziś dzień nie przynosi zysków). Ale bez tego o powszechnym open video można tylko marzyć. Zaś HTML5 i „propagandy sukcesu” to szkic standardu nie składa się tylko z tagu , więc z jednej strony można go propagować bez odwoływania się do Theory, z drugiej chwalić się jego (częściową) obsługą w Firefoksie czy dotować dalszy rozwój Ogm.Mon, 01 Mar 2010 21:05:36 +0100http://grzglo.jogger.pl/2010/02/28/co-dalej-z-ubiquity/#c1504937