Firefox 4 Brainstorm - wybierz lub zgłoś pomysły jak ulepszyć ulubioną przeglądarkę

Liczba testerów rozwojowych wersji Firefoksa 4 rośnie z każdym dniem. Niemal każdy ma jakieś spostrzeżenia dotyczące działania, funkcji lub interfejsu nowej wersji ulubionej przeglądarki.

Zachęcam do podzielenia się nimi i wzięcia udziału w burzy mózgów - zgłoszenia własnych propozycji lub poparcia interesujących pomysłów innych użytkowników!

Jak na razie zostały zaakceptowane cztery zgłoszenia: błędy w obsłudze minimotywów Personas, analogiczne (jak pod Windowsem) zmiany w UI i motywie wersji linuksowej, możliwość przypięcia karty oraz integracja mechanizmu synchronizacji w przeglądarce. Jednocześnie w grupie pomysłów z największym poparciem, znalazły się propozycje, które od dawna są już wdrażane - jak udostępnienie wersji 64-bitowej czy poprawki wyglądu i położenia przycisku zastępującego menu główne na równi z panelem kart - tym samym zmarnowano ogromną liczbę głosów.

Wybierz lub zgłoś nowy pomysły jak ulepszyć Firefoksa 4

Zachęcam do przejrzenia listy propozycji, skomentowania wybranych pomysłów i oddania głosu na rzecz rozwiązań jakie chcecie zobaczyć w najnowszej wersji.

Waszej uwadze, w szczególności, polecam kilka następujących pomysłów:

Tryb prywatny w karach - funkcja pozwoli przeglądać wybrane witryny w trybie prywatny bez konieczności stosowania dwóch profili, zamykania aktualnej sesji lub przełączania się pomiędzy dwoma lub więcej oknami.
Brak otoczek wokół przycisków - motyw graficzny Firefoksa 4 jest uderzająco podobny do wyglądu Safari, Opery i Chrome, w których marnuje się bardzo dużo przestrzeni na (półprzeźroczyste) otoczki wokół wszystkich przycisków, znacznie czytelniejszy byłby minimalistyczny motyw wzorowany np. na Minimal 4 by ~BoneyardBrew.
Dopasuj zawartość do rozmiarów okna - pozwala pozbyć się poziomych pasków przewijania i przeglądać strony internetowe dopasowane do rozmiaru okna bez konieczności skalowania czy zmiany rozmiaru czcionki.
Wyróżniaj karty, które wymagają uwagi użytkownika - pozwoli sygnalizować stronom konieczność interakcji z użytkownikiem, co w połączeniu z zablokowaniem wyświetlania okien dialogowych i zapytań przeglądarki z nieaktywnych kart zmniejszy liczbę rozpraszających sytuacji.
Synchronizacja wszystkich elementów profilu - haseł, ciasteczek, historii (przeglądania, wyszukiwania i pobierania), dodatków i ich ustawień i innych.

Niestety, jak na razie nie pojawił się ani jeden całkowicie nowy pomysł, wszystkie propozycje można znaleźć (lepiej opisane) w postaci zgłoszeń w Buzgilli. Burzę mózgów Firefoksa 4 należy zatem traktować jako wskaźnik popularności pewnych problemów lub rozwiązań obecnych w innych przeglądarkach, które społeczność zwykłych użytkowników chciałaby zobaczyć w nadchodzącym wydaniu.

Spodobał Ci się artykuł? Prześlij kilka złotych na moje konto. Jeśli prowadzisz portal lub czasopismo skontaktuj się, aby odkupić ten artykuł.

Dołącz do toczącej się dyskusji!

Możesz śledzić komentarze czytelników przez RSS , napisać, co o tym wszystkim sądzisz lub zostawić ślad prowadzący do Twojej strony.

Najlepiej poprzeć świeże pomysły, które nie zostały jeszcze zaplanowane ani wdrożone - nie ma sensu marnować głosów na propozycje w stylu: przesuńcie przycisk AppButton do jednej linii z kartami (to już więcej niż pewne, poza tym można to zrobić za pomocą dziesiątek stylów i rozszerzeń!).

Można się też podzielić opinią na temat najnowszej wersji beta na forum polskiego centrum Mozilli - wszystkie sugestie mają być zebrane i przekazane wyżej przez polski zespół tłumaczy z Aviary.pl.
Grzegorz
4 Sie 2010 09:21:55
motyw graficzny Firefoksa 4 jest kalką najnowszej Opery i Chrome

Że co proszę?? Przecież makiety Fx 4 pojawiły się na długo przed nową wersją Opery, więc zaryzykowałbym wręcz stwierdzenie, że to nowy interfejs Opery jest kalką tego z Firefoksa...

marsjaninzmarsa
4 Sie 2010 10:38:43
marsjaninzmarsa: Masz rację, mówię jednak o funkcjonującym UI, a nie makietach¹. Nawet jeśli konkurencja plagiatuje propozycje Mozilli, to powszechne są odczucia odwrotne - ze względu na wcześniejsze pojawianie się nowości w innych programach.

¹ Z pewnym zastrzeżeniem - otoczki wokół przycisków pojawiły się najpierw w Safari, stamtąd rozlazły się jak zaraz na inne programy.
Grzegorz
4 Sie 2010 10:51:55
Brak otoczek wokół przycisków... a tego nie da się za pomocą stylów zrobić?

tomasiek
4 Sie 2010 11:32:18
tomasiek: Jasne, że się da - przygotowałem odpowiedni styl (w jednym z poprzednich artykułów poświęconych Firefoksowi 4). Sęk w tym, że przyciski są na tyle istotne, że moim zdaniem warto wstawić się za resztą użytkowników i powiedzieć Mozilli, że nie chcemy połyskujących bzdetów, które zajmują zbędne miejsce.
Grzegorz
4 Sie 2010 11:40:46
Nawet jeśli konkurencja plagiatuje propozycje Mozilli, to powszechne są odczucia odwrotne - ze względu na wcześniejsze pojawianie się nowości w innych programach.

Noo to może walczmy z tymi powszechnymi odczuciami, zamiast w nich ludzi utwierdzać? :P

A tak na marginesie... o jakie "otoczki wokół przycisków" chodzi, bo jakoś nie jestem w stanie sobie tego wyobrazić...? ;)

marsjaninzmarsa
4 Sie 2010 11:41:04
marsjaninzmarsa: Tego nie trzeba sobie wyobrażać, zainstaluj Firefoksa (lub uruchom wersję portable) i sprawdź - zwłaszcza wygląd niestandardowych przycisków z dodatków:

Grzegorz
4 Sie 2010 12:01:22
Aaa... A mi tam to się podoba. Ale wiadomo, ja na pasku mam tylko jeden dodatkowy przycisk, a reszta rozmieszczona po dodatkowych, przez 99% czasu ukrytych... :P

marsjaninzmarsa
4 Sie 2010 12:29:49
Funkcje shutdown i standby after download completed.

testter
4 Sie 2010 13:08:06
Ale ślicznie robicie z Firefoksa Operę. Pamiętam jeszcze czasy kiedy była to prosta, minimalistyczna i bardzo rozszerzalna przeglądarka. Teraz Mozilla ściga się o kasę Google i próbuje przebić konkurencje wypunktowaniem setek opcji, jak jakaś tandeta z MediaMarkt?

riddle
4 Sie 2010 13:43:48
riddle: Kto dokładnie robi z Firefoksa Operę? Chyba nie społeczność użytkowników?!

Mnie również nie podoba się załączanie coraz to mniej potrzebnych funkcji do Firefoksa, lepiej byłoby, gdyby Mozilla proponowała dodatkowe funkcje w postaci opcjonalnych dodatków np. podczas pierwszego uruchomienia po aktualizacji - tak jak to ma miejsce w Thunderbirdzie 3.1, gdzie asystent migracji proponuje instalację lub włączenie pewnych rozwiązań (w tym przypadku znanych z wcześniejszych wersji).

Równie dobrze, kreator mógłby na kilku stronach rekomendować po kolei Personas, Sync, Contacts i inne dodatki Mozilli i umożliwiać ich szybką instalację zainteresowanym.

Obecna droga rozwoju spych Firefoksa z drogi przeglądarki dla wszystkich i którą każdy może dostosować do swoich potrzeb na drogę przeglądarki z wszystkim, ale tylko dla wąskiej grupy użytkowników zainteresowanych wszystkim. Tak ja to widzę, ale nie Ci na górze ;)
Grzegorz
4 Sie 2010 14:23:45
No to pora migrować na uzbla..

mh
4 Sie 2010 18:29:36
Szczerze wątpię, żeby była zgoda na tak drastyczną zmianę jak pozbycie się tej otoczki i wprowadzenie minimalistycznego motywu - co najwyżej ikony bez obramowania mogłyby znaleźć miejsce jako opcja "używaj małych ikon".

Moim zdaniem to dobrze, że przeglądarki wyglądają podobnie - zanika problem przystosowania się do nowego interfejsu przy przesiadce z jednej na drugą. Poza tym uważam, że obramowanie jest potrzebne - bez niego interfejs zlewa się w jedną niewyraźną papkę.

redapple
5 Sie 2010 20:26:46
ja proponuję żeby firefox 4 obługiwał html 4, to tak na szybko nie chce mi się wymyślać cudów na kiju w rodzaju braku konieczności restartowania browsera w związku z addonsami.

Szymon
6 Sie 2010 00:16:44
@Szymon: o.0? HTML4 to nawet IE 6 obsługuje... Chyba chodziło o wersję 5... ;P

tak na szybko nie chce mi się wymyślać cudów na kiju w rodzaju braku konieczności restartowania browsera w związku z addonsami.

To nie jest na szybko - projekt nazywa się Mozilla Jetpack i jest w testach jako dodatek do Fx (tak, jak wcześniej było Personas, czyli minimotywy) od chyba dwóch lat...

marsjaninzmarsa
6 Sie 2010 03:09:39
redapple: Mnie w zupełności satysfakcjonowały by przyciski bez obramowań w trybie "małych ikon". A całość nie musi się zlewać czy być nieczytelna - wystarczy zastosować odpowiednią kolorystykę.

Szymon: Mnie bardziej zależy na pełnej obsłudze CSS3, niż HTML5, ale prestiż wymaga od Mozilli by i jedno i drugie było poprawnie obsługiwane w jak najkrótszym czasie.

marsjaninzmarsa: Minimotywy i rozszerzenia oparte na JetPacku pozwalają instalować, używać i wyłączać lub odinstalowywać je bez restartowania przeglądarki.

Wolę jednak nie mówić jak ma się motyw do minimotywu i rozszerzenie XUL do rozszerzenia JP :]
Grzegorz
6 Sie 2010 08:55:29
Mają się tak, że w 80-90% wystarczą spokojnie. Popatrz, przecież dokładnie na takiej samej zasadzie są oparte rozszerzenia dla Chrome. I ludzie narzekają? Nie. Po prostu zostają przy Firefoksie. ;)

Ale gdyby jak Mozilla planuje właśnie używać tych dwóch technologii równolegle (jak w przypadku Personas i Motywów), to utworzyłaby się naprawdę potężna parka... :)

marsjaninzmarsa
6 Sie 2010 12:05:19
80-90% przypadków oczywiście.

marsjaninzmarsa
6 Sie 2010 12:11:47
marsjaninzmarsa: Adblock Plus, NoScript i wiele innych jest (przynajmniej na obecną chwilę, jeśli w ogóle) nie do zrobienia w samym JetPacku.

Niemniej rozszerzenia stworzone za pomocą API JetPacka i tak są wartościowsze niż 98% rozszerzeń dla Google Chrome (czyt. przycisk wyświetlający chmurkę z czymś tam).
Grzegorz
6 Sie 2010 14:18:14
AdBlock na Chrome niby powstał, ale... porównajcie sobie działanie jednej i drugiej. ;)

Niemniej rozszerzenia stworzone za pomocą API JetPacka i tak są wartościowsze niż 98% rozszerzeń dla Google Chrome

Ciekawa obserwacja. :)

marsjaninzmarsa
6 Sie 2010 15:07:20
(Komentarz zmodyfikowany 06.08.2010 o 18:26)
sorry za laga ale jogger-bot nie raczył mnie powiadomić o tym że jest tu jakiś ruch (btw, Grzglo odpowiedziałem u mnie na Twoje pytanie dotyczące zdjęcia, ta infrm. tak na wypadek gdyby bot Ciebie też nie lubił). No chyba że rozmyślnie wyłączyłeś...

przechodząc do meritum:

— nie pomyliłem się pisząc o HTML w wersji 4.
— wyjątkowo nie robię sobie jaj, ja naprawdę bym chciał żeby popularne przeglądarki w końcu zaczęły w ~100% obsługiwać czwórkę.

jest jeszcze parę rzeczy które imo mozillowate powinny mieć ale zdaję sobie sprawę że to jest rodzaj softu skierowany na "masowego odbiorcę" pewnych funkcjonalności nie należy się spodziewać (choć niedawno czytałem że mają zrobić porządną konsolę z api dla firebugów i innych takiech, ciekawe dlaczego dopiero teraz...).
Szymon
6 Sie 2010 17:22:01
Ok, może czegoś nie rozumiem... czego konkretnie Fx w HTMLu 4 nie obsługuje?

marsjaninzmarsa
6 Sie 2010 17:46:53
marsjaninzmarsa: Jeśli mnie pamięć nie myli Firefox nie radzi sobie np. z HTML Forms.
Grzegorz
6 Sie 2010 18:12:47
co do HTML 4, "popularne przeglądarki" (fx, opera, webkitowe) mają problemy albo (najczęściej) w ogóle nie obsługują:
```
-- marked sections & CDATA
-- processing instructions
-- shorthand markup: net tags, closed start tag, empty start/end tags.
```
processing instructions są mi do szczęścia niepotrzebne ale reszta owszem. W szczególności tęsknię za net tags i empty end tag.

Tzn. nie tylko z tym są problemy, jak wchodziła czwórka to powstawały strony testujące, niektóre istnieją do dziś, ilość niedoróbek jeśli chodzi o HTML 4 jest spora po dziś dzień ;>

Wygoglałem że w operze kiedyś sytuacja wyglądała nieco lepiej ale usunęli to i tamto żeby być w zgodzie z resztą świata... wierzyć mi się nie chce, pytanie w takim razie dlaczego nie usuwali rzeczy których nie było np. w IE 5 i 6 ;> bullshit.
Szymon
6 Sie 2010 18:39:42
Szymon: Aha. Czyli jak dla mnie totalna abstrakcja...

marsjaninzmarsa
6 Sie 2010 18:52:39
@marsjaninzmarsa, hm, jak coś nie jest zaimplementowane to nie jest też używane i jest abstrakcją XD Ja się jestem z stanie zgodzić że to i tamto jest niepotrzebne (łącznie z wieloma rzeczami które są zaimplementowane, mało kto np. grzebie w tabindeksie mimo że to teoretycznie można tym poprawić usability).

Chodzi mi o sam fakt że HTML-owi 4 daleko do pełnej implementacji i pewnie nigdy się to nie zmieni bo na horyzoncie jest piątka.

Myślę że piątkę zrobią dokładnie i całą, a validator będzie zgłaszał porady z rodzaju że za mało document.write XD

Btw, nie wiem jak jest teraz ale kiedyś kulała obsługa tzw. boolean attributes, z tego co zauważyłem w piątce też będą, chociaż tyle dobrego ;)

Szymon
6 Sie 2010 19:03:05
a zapomniałem napisać,
więc tak sobie pomyślałem że skoro niedługo wychodzi Firefox 4 to mogli by zastosować taki chwyt reklamowy:

nowość!!! FX 4 obsługuje HTML 4

najpewniej obsługiwać nigdy nie będzie, a szkoda.

Szymon
6 Sie 2010 19:15:03
Witam serdecznie
W ogóle zacznę od podziękowania za tworzenie za darmo tak dobrego programu jakim jest Mozilla Firefox - wielkie dzięki!
Ponadto mam pomysł, który zrodził się jak nacisnąłem klawisz W i nie zadziałał. Mianowicie:): pomysł jest taki, żeby przypisać klawiszom A i D nawigację po kartach: A - przejście do karty po lewej stronie od bieżącej a D - po prawej. W i S - to samo działanie co "strzałka w górę" i "strzałka w dół" czyli przewijanie strony w górę i w dół (chociaż lepsze by było żeby to zawsze działało bo strzałki czasem nie działają trzeba kliknąć wewnątrz aktywnej strony. Oczywiście pytanie co wtedy jak chcemy coś napisać? Naciskamy ALT i przechodzimy w tryb pisania. Naciskamy ALT i znów możemy nawigować, ponieważ większość ludzi rzadko pisze na stronkach:)
Czyli
tryb nawigacji
i tryb edycji
to moje propozycja:)

Janek Chmiel
27 Lis 2010 13:57:55
Janek Chmiel: Nie tworzę Firefoksa, zajmuję pomocą techniczną, rozszerzeniami i marketingiem.

Co do nawigacji po kartach, od dawna jest ona dostępna w Firefoksie. Zapoznaj się ze skrótami klawiszowymi:
- Następna karta: Ctrl+Tab lub Ctrl+Page Down
- Poprzednia karta: Ctrl+Shift+Tab lub Ctrl+Page Up
Z kolei dzięki Move Tabs możesz przesuwać karty na pasku:
- Przesuń kartę w lewo: Ctrl+Shift+PageUp
- Przesuń kartę w prawo: Ctrl+Shift+PageDown
- Przesuń kartę na początek: Ctrl+Shift+Home
- Przesuń kartę na koniec: Ctrl+Shift+End
Przełączanie pomiędzy trybami edycji i podglądu byłoby dość nie wygodne.
Grzegorz
27 Lis 2010 14:06:22

Proste jak lis w kieszeni by Grzglo